我是那種，喜歡在電影裡，看連串對白的人。最好120分鐘裡，有100分鐘都坐著在那裡談話，餘下的二十分鐘，吃點東西散散步什麼的，這樣就很好。（問題(1)：這種電影，有人會看嗎？肯定整間電影院，會被憤怒的人們移為平地吧？
問題(2)：我的劇本假如真的如此寫，例如警察與匪徒為了一件事，而足足討論了幾十分鐘，導師會爆血管嗎？
問題(3)：但我真的想寫個這樣的劇本喎，好了，那麼他們該討論什麼，而可以討論幾十分鐘呀又？！）
活地亞倫的電影，都是這種格局，長長的對白，但我很愛看。記起「日落巴黎」及「日出巴黎」，那種冗長的對白，愛看就是享受，不愛看呢，就等同折磨。）
+++++
「迷失愛與罪」，譯得好老土的電影名字。整套電影，我所看到的，只是在宣揚「別走回頭路」。末了，朋友問我，喂，假如是你，會怎選擇呀？我說，要我是主角，只好繼續走下去。我不想死，也不想抑鬱症，我只想快樂。
（其實那個結局，又未免有點不順，何解撞一撞枱角都能死掉？）
說教時間：我只認為，選擇了就別再回頭。重新生活，當然要付出勇氣，付出代價，但畢竟是因為舊生活讓你不爽，或無路可走，你才選擇新生活吧。故此，只好咬實牙關走過去。
電影中，哥哥強調說，因為沒有選擇的餘地，我們才會決定殺人的，而弟弟一直說，其實什麼都該有選擇，當初為何選一而非二，全因取捨。我也深信，什麼都是選擇題，全與「取捨」有關。
你選擇放棄我，而我選擇成全你，都是具有「選擇意義」的。我可以死纏，我可以爛打，我甚至可以不顧一切地割破臉與你鬧翻，但我沒有。因為我可以選擇囉。不明白為何有些人，做了錯事後，仍會一臉無奈地到處訴說，「我無得揀架！」我想妖死他們。
