曾經興旺一時的耀華街，剛去完，發覺比預期中更冷清。晚上九時過後，大多的食肆酒吧裡，都顯得人稀。我只能歸納為，此日非週末。但假如一週只有兩天興旺的話，也很難撐下去。
隨便進了一間店，叫「B & W」。看drink list，覺得有點過份。比蘭桂芳還貴。一瓶「hoegaarden」竟要$65，還未算加一進去。一瓶這牌子的啤酒，我去「惠康」視察過，才$10.9一支啊！在蘭桂芳，我那時兼職的酒吧裡，飲一杯hoegaarden draft，大號的，才四十多。有時候，定價錢也得講講良心。
與友談起「煙房」的問題來。我想申明一點，我其實沒有明確立場。既不討厭煙民，但也替被迫吸吃二手煙的市民不值。我也曾是煙民，現在戒掉了煙，但也偶爾會抽幾口。曾是煙民的我，當然嚐過被人歧視的滋味。明明是間可以抽煙的食肆，但你一抽，就是左右的人都會以厭惡目光斜視著你，然後，你會馬上覺得自己影響了生態環境。吃支煙唧，唉。
有些煙民抽了幾十年的煙，你叫他們戒掉，談何容易？一戒，就生癌的啦。我不是黑心，而是好些事實根據都如此。我覺得不讓人抽煙，間接上，是扼殺了人的自由。連沙灘都不能抽呀，好慘，那麼只好乘船去荒山野嶺才能抽上一口煙。我記得去年在「迪士尼」，煙民被聚集在一小塊地方上才能抽，而我，也是其一。當時呢，我的感覺，是「好無奈」。像一群麻瘋病人，要被隔離，也被歧視。
是的，我也明白假如別人不抽煙，而被迫去嗅那些二手煙，是非常不公平的。二手煙的禍害我知道，不用再來提醒了。我也討厭被影響，當我穿戴華麗而被迫要坐在煙氣沖天的食肆中。
於是，我覺得「煙房」，也是可行的。但事前的評估與research以至後期的興建，最好由煙商／商人出錢。他們可向抽煙者事後慢慢取回的。譬如說，要訂煙房嘛，那麼就要多付20%的金錢。
朋友的另一個提議，是最好由商戶／食肆自行決定是否加入「無煙行列」。消費者也可自行決定進不進那間商戶／食肆。這個也可行呀，我們都有權去選擇，去表決。
