尼古拉伯爵吸血驚情。真的讓人好震驚！

門票遠在好幾個月前已訂，一心期待著這套話劇。我是個不折不扣的吸血殭屍迷，沒理由錯過這劇的。

雖然期望太大，失望更大，不過這套東西，也太讓人咋舌了吧？（其實完全想不到用什麼字眼去形容才好）

由於劇本是改編的，某程度上受到好些掣肘，故此那些台詞聽來都有點生硬，譬如說，「啊我的上帝啊！」、「看在慈悲的上帝份上……」、「上帝！怎麼會這樣的？！」。留意，他們是讀出來的喎，如果這是套地道的話劇，這些台詞就等同「啊黐線架你？！」、「俾幾分薄面好喎」、「頂！點解會咁架？！」。總而言之，聽來極不順耳。不過這都算了，最難頂的，我深信是造型及衣著。

好些看過這劇的觀眾，都對其服裝及造型怨聲載道。好端端一個中英劇團，怎看，都屬於大劇團啊！怎算，都是有Budget的吧。何解吸血殭屍那一身造型，感覺比乞衣更不堪呢？

褐金色的髮型好奇怪，像堆旱草，驟眼望去，與旺角染了髮的小混混有什麼分別？其實，沒有分別。

那套西服+斗蓬，一看已讓人眼火爆！玩具反斗城買來的嗎？抑或在花園街的小店，以HK$79.90買來的？究竟他們有沒有尊重過這個劇目的？幸好真正的尼古拉伯爵在克羅地亞那麼遠，否則看到這樣醜化他，一定前來報仇。

友說，有一場看到尼古拉伯爵脫去外套，單穿一件白恤衫的造型，以為是侍應生。

而伴著吸血殭屍的幾個女喪屍，那套衣服更是嚇人。真的情不自禁地說了句粗言，乜x嘢衫唻架？！

服裝差劣，化妝也好不得去那裡。不要以為搽瘀塊面，再加一雙Smokey eyes就是吸血殭屍好不好？我覺得劇團的形象／化妝顧問，他們的思想還停留在廿年前，即是嘩鬼樂園的年代。

都算了，但最最最難頂的，是有幾場戲，真的垃圾到不能。其中一場，是兩個被吸血殭屍迷惑了的現場女觀眾（當然是內定的），在舞台上又擁又抱還接起吻來，那個濕吻持續了很長的時間，期間她們互撫相摸，極盡意淫之能事（起碼我覺得編戲想藉著這場來製造一點效果，至於是什麼效果，就得視乎每人的觀點與角度了）。

我跟旁邊的D說，這根本是多餘的。如果我想看意淫的表演，幹嘛選這個？又沒美感，也不知想表達什麼。如果編劇一心追隨原著，想藉此展現尼古拉的威力（可迷惑世人），那更是無謂，須知道這是話劇囉大佬！又沒有特技又沒有視覺效果，單憑兩個女人熱吻就想打發我們？！低能。

當晚陳文剛不停吃螺絲呀吓！（但也祝福他與魏綺珊的新婚。魏小姐再婚，讓她更明白相處之道，不過最重要的，是她認為與陳文剛的價值觀相符，興趣也相近。替她高興。）

旅。行。

當聽到去台北時，確是有點失望。雖然我很樂觀又豁達（？！），但還是用了一點時間來克服那種情緒。

我想到的是：
1）如果我真是個短命種，那麼就應多點遷就別人的意願吧。現在還不遷就，也許就沒機會了；
2）去哪旅行都好，最重要的，是伴而不是旅點，不是嗎？
3）也不是人人都喜歡去京都的，那種緩慢的節奏，雖適合我這種追求寧靜的人，但未必人人可以接受吧（起碼年青時的我，會覺得那裡是個悶地方）。

那麼，去台北的艦舺吃XXX囉（忘了名字，總之是那種好地道的街邊小吃之類）。
但其實，究竟何時可以去旅行呢？？？

文茜詠歎調。談自殺。

台灣名嘴陳文茜在其「文茜詠歎調」裡，談到為情自殺的女人。


「樓是一種高度，人重重摔下，剛巧也抗議了生命的輕。情愛裡太痛的人，往往不是跳河就是跳樓。割腕或吃安眼藥的，多半只是自虐，妳割著腕看血沁沁的流出。當痛愈來愈巨大時，妳感覺生命的召喚，那時命不輕，要保住了。跳樓卻是一種狠勁，把命像個莊家摔牌一樣，重重擲下。太痛苦的人，一旦陷入了深淵，不能靜靜地走，得把身體最後的告別式，舉辦一場發出聲響的儀式。這一刻這一秒，當妳躍下，至少大地有那麼一段時間，那麼一個地點，因妳而震動。」


@讀著此段時，我想到哥哥張國榮在躍下前，腦裡想著什麼。定必痛苦至極，才會那樣選擇吧。

@有時候，絕望或傷痛到了一個極限，人會失去理性地，選擇結束。至少，選擇結束，也是一種主動權。

@我從來覺得，割腕或吃安眠藥的人，並不是立心求死。也許，心裡還有點動搖，拿不定主意；或者，祈求在閉上雙眼前，事情還可有轉機……抱著一絲期望地，徘徊在生與死的界線上。有些人會因此死去，也有些人被救了回來。

@被救回來的，經歷過這次大劫後，多半會有所覺悟，是身與心都被救回來了。

@也有少部份的，會再踏回原路，那條不歸路。

@跳樓雖然血腥，卻有種堅決的果敢。一了百了。有時候，站在高高的地方，我也會想，跳下去會變成怎樣。只是想，已感到很絕望，真的。

@自殺是一種選擇，對自己的選擇。但我並不贊同以這個形式來結束生命，除非，像"非誠勿擾 2"裡的孫紅雷一樣，病入膏肓，怕死得沒有尊嚴，才會選擇那樣。

關於相處。

@我其實不太擅長與陌生人相處。昨天在路上遇到相識的人，她喚我的名字，我停下來與她打招呼，但腦海裡一片惘然，她是誰呢？我在想。也許樣子實在容易出賣自己，她跟我打完招呼後，問，你認得我嗎？向來直接的我，不加思索地回答：不認得（！）。她有點尷尬，然後報上名來。嗯，我們是相識的，不過並不熟而已。

@問題在於，後來我想到，我是不是太過直接了？沒法認出那人樣子的話，也不應斬釘截鐵地表示不認識對方吧。這樣做，實在沒有禮貌。也許，我應該顧左右而言他（？），而非正面回答。

@昨晚與友儕們共餐。看到房小姐與西先生的相處模式，就覺得他倆好匹配。西先生現在人到中年，也犯了好些中年人的弊病，就是常常愛抱怨，埋怨政府／抱怨社會，周圍的事情都讓他看不順眼，而房小姐，自然成了他的抒發／舒緩對像。也許愛，會讓人變得隨和起來，一屆女強人房小姐，在西先生面前，顯得溫婉之餘也有強勁的包容力（或忍耐力？）。我記得EVA曾說過，只有房小姐才搞得掂西先生。真的。

@如果有個男人常在我耳邊絮絮不休地炮轟社會制度／新一代如何地不濟，我應該會崩潰。（我是個需要安靜的人）（也不喜歡常在抱怨的伴侶）

@（當然，愛可以讓人變得包容………）

@飯後去吃甜品，選了刨冰店。現在一個刨冰都五十多元了，什麼世界來的？那明明是很便宜的東西嘛！結果，寒酸的我們因為嫌貴，四個人，只要了兩款刨冰來SHARING。

@吃著刨冰的同時，EVA的先生傳她一個短訊，說剛做完運動，現在回家了。只是一件日常的瑣事，任何情侶／夫妻也會做的小動作（或生活上的小模式），不過我還是為了這事，而深深感受到EVA與先生的默契與情感。

@我想，有時候，在生活裡的安全感，就是這樣慢慢建立的吧？而我慶幸，這種由別人帶來的安全感，我從來不缺。

@想一想，身邊的朋友們，大多有著幸福的生活，並不是表面的風光，而是內裡也過得很豐饒。再想深一層，這些朋友們，都有著共同的特性：他們都懂得尊重別人。

Madam Sixty Ate。

Madam Sixty Ate
灣仔莊士敦道60號1樓8號舖

與友同去吃晚飯，忘了帶我的黑夜之王相機，結果只好用了手機拍照。不用說，效果自是強差人意，尤其那間餐廳的燈光，是那麼的幽暗。唉。

題外話：我雖然會拍食物照，但更會尊重場合，譬如說，不會在餐廳裡用閃光燈。如果餐廳真的太昏暗，那麼就算了吧。我不想因為自己想拍照，而影響到別人（的食慾／興緻）。以及，我一直覺得，在餐廳裡用閃光燈，是極不禮貌的行為。幹嘛呀十世未拍過照嗎？如果是與人合拍還情有可原，問題在於，只顧著拍食物，我就接受不了。

一進這餐廳的感覺是，花了好些錢來裝修。裝修除了指餐廳的樓面與廚房，更包含了各種細節。這裡的一物一件，都是專為這餐廳而設的。我其實有點挑剔，專看人家的餐巾，大多是白餐巾一條，有些卻會別出心裁地繡上餐廳的標誌或名字。Madam Sixty Ate的呢，則是繡上其招牌的那個煲，好別緻。用的杯墊，是自家設計；餐牌的設計，像Moleskine的記事竹簿，簡單的黑皮外，圍著一條黑色鬆緊帶；店裡掛的油畫，多以動物為主，色彩鮮明；各範圍的餐桌與椅子，看得出經過悉心的安排佈置；天花上的掛燈，不俗氣而有型；侍應都有禮，很專業的樣子………….。

我小聲跟同行的友人說，哇單看這裡的裝修，都要好幾百萬，區區兩個做廚的人，怎會豪擲那麼多錢出來開食肆呀！？肯定幕後有個大財團支持！……明顯，時至今日，除了上電視教人烹飪的名廚師外，我的思想還停留在做廚師賺不到大錢的落後想法。

頭盤要了兩個冷盤，兩個熱盤。主菜要了兩個，甜品也要了兩個。沒叫Testing Menu，其實叫testing menu應該更化算，但沒有我想吃的在內，故此就散叫吧。

冷盤要了：

‘Paella for Pedro’ a Spanish classic with a twist. 我是為這個而來的。併盤，內裡有脆脆的墨魚汁餅、兔肉、青口沙律、蝦肉，及點點用來裝飾的爆谷。這個真的不可不叫，好漂亮的present，而且也很好吃。（但照片被E小姐形容為：拍得像嘔吐物，所以還是不貼出來獻世了）

Terrine of gamebirds, fresh nectarine and baby herbs（圖左）. 一般。

Roast scallops and port rillette, caramelized shallot, anchovy puree and Jerez Jus. 好長的名字，味道忘了，總之是不太突出。

House made pate with shallot, pear chutney and cumin crispbread. （即是蝦多士？）不知道有沒有寫錯……但在結賬那張單上，寫的是Torched Prawn，個人感覺，不好吃，好普通。

主菜：

Pig in sheep’s clothing. 即是Pork Belly，這個呢，真的超好吃。是整晚的精彩位。

Wagyu short rib steak（圖右）. 那兩塊和牛超肥，也沒什麼牛味……嚴格來說，HK$325一碟這個東西，我覺得不值。

甜點：

Vanilla mille fuille of crisp apple, rice pudding mousse and milk sorbet. 那塊沒可能是雪芭囉，明明質感是雪糕！而且端上桌時，已溶了大半。那個所謂的千層，其實只是一塊過，超甜！$80元我情願扔落咸水海，都不吃這個。

Honey parfait dusted in salted caramel on honeycomb, popcorn and chocolate mousse（圖左）. 也試了一點朋友的甜點，同一弊病，甜到爆廠。那塊chocolate mousse其實不是mousse，是一塊古古力磚來的！哇頂吖我只嚐了一小口，都馬上頭痛，應該有五頓糖在內。

是晚戒酒，只喝有氣礦泉水。結賬一千五（若選testing menu，價錢則是 $680 + 10% per one，4頭盤，1主菜，2甜點，共七樣東西，可自己衡量那個較合自己口味）。

我與友儕的結論是：裝修好講究的一間新餐廳，但未必一定要去。完。

update.........

LifeStyleAsia - Sorriso。西西里風情。

哀。

8.23是港人遊馬尼拉，人質被殺的傷痛天。去年此日，也是我的狗狗離世的日子。這樣就一年了。有時，偶爾在夢裡會與牠相會，牠永遠是那隻活在兩、三歲，最搗蛋最貪吃最愛玩的狗狗。

我有時也會懷疑自己是不是很冷血。看到別的主人痛失陪伴自己十年的愛犬／愛貓，都會痛不欲生，但我，只是悲傷了一陣子。或者，在養牠那天始，已知道牠會比我早些離去。

散聚有時，離合有時。

Jason Bourne。間碟片的經典。

如果你問我喜歡James Bond抑或是Jason Bourne，我能以堅定的語氣告訴你，一定是後者。可能Pierce Brosnan讓人覺得太造作，每一舉動都帶有刻意的炫耀，怎麼扣鈕／如何側臉思考／怎樣凝視女人（讓人中招）；而Daniel Craig的樣子雖然冷漠，卻像猴子，難出大場面……故此，已沒怎麼沉迷間碟電影的我，這幾年過得好輕鬆（？）。



直至Jason Bourne的出現，又再燃起我對間碟片的慾望。連氣看了三集，一隻接一隻，有點欲罷不能，停不下來的感覺。

改編自Robert Ludlum的小說，三集分別是The Bourne Identity、The Bourne Supremacy，及The Bourne Ultimatum（港譯：叛逆碟變系列。我看的是美版blue-ray，但記得中文譯名該是叛逆乜乜之類）。電影由2002拍到2007年，麥迪文在這幾年間，體態明顯發了福。

想說的是，這個系列的間碟片，比James Bond真實（？！），即是，占士邦好些場面在現實裡，都沒可能發生，例如：在雪山飛墜下去但又能忽然抓著另一架飛機的機身，幾千呎高空啊！美國隊長都不能做出這種高難度動作吧？………但Jason Bourne每集的飛車場面，我又覺得好真實喎！而且感覺上，現代感很強。

覺得Matt Damon在電影裡很出色，有種臨危不亂的淡定，我不停稱讚他，說好勁啊好有型啊，他懂得說意大利語／法語／德語啊！我旁邊那位（一早已看過），只說當然啦，CIA用了不知多少億來打造這個間碟啊！（說得似曾曾，把自己當成CIA幕後的一員）

據聞會再開拍四五六七集，但Matt Damon已言明，若不再由Paul Greenglass任導演，他也不想拍了。

現實生活裡，這類間碟也真的存在吧？！

Ruth’s Chris。牛牛牛。

Ruth's Chris
金鐘力寶中心89號力寶中心地下2&3號舖

說去吃牛扒說了整個月，上回卻去了吃Brunch（！）然後晚上去了吃壽司（！！）。結果上週日大家想到要吃肉，就在沒有訂座下，去了海富中心的Ruth’s Chris。那幾天正好美軍的航空母艦來港，灣仔中環的食肆都擠得水洩不通，於是晚上八點半去到，還等了一陣子。………好餓好餓好餓！

蟹餅（配Laurent-Perrier Brut）：把煎好的蟹放在一隻高溫的碟子裡（二千度高溫？！），然後上桌。當看到那個碟子發出吱吱聲時，我就意識到，哇千萬不能碰到那個碟子啊否則熨傷無命賠。好吃，但我更喜歡吃外層煎得脆／香，像有層外殼一樣的蟹餅，這個呢，其實是焗不是煎吧？（我也吃不出……枉我跟了師傅一年多！）

我的Filet 11oz（配Seghesio Zinfandel）：有很濃的牛肉味。完。

D的New York Strip 12oz：是不是別人碟子裡的東西，都好吃過自己那碟的呢？……（應該是！）。New York Strip比我的那塊圓型扒薄一點，口感實一點，好吃。Side Dish要了菠菜，好寡！早知要薯條好過。

謝謝晚餐，還有那隻木製的北極熊。更重要的，是你懂得與我相處，在我發脾氣時，你會說，得得得無事無事唔好發火唔好發火……那些勝過千言萬語。

艋 舺。

人人都說看了「艋舺」後好感動好熱血，我看後………

1)未看前，借影碟給我那位D San就跟我說，你知道嗎？這套電影集齊了全台灣最紅的小生啊！我盤算了一下，只認識那個阮經天（還是阮天經？是旦吧），其餘的全都不認識。我就問他，那麼，那個片裡的「亞伯」（花名）是誰？那個肥仔又是誰？………輪到這條友被問到口啞。故此我發覺，除了阮經天（or阮天經）還有另一個男主角外，其他的人都是名不經傳的吧？

2)小玲姐的男友，那個髮鬢斑白的有型外省幫男人是誰呢？有人可以告訴我嗎？！

3)整套電影除了打打殺殺外，也還只有腥風血雨。

4)真能展現到友情中的情與義嗎？不會吧老友。我只覺得像青春偶像片，何解大家都覺得看後那麼熱血沸騰呢？因為被斬，所以才能稱為義氣？！

5)其實我有十萬個不解，為什麼我要借這電影來看。倒不如看珈琲時光算！

單身男女。科幻片中的翹楚。

@我知道這套電影在公映時，已被彈到一文不值，但無論如何，今天也要把自己的怨氣寫出來，以示我有多怒氣衝天。實情是我看過的垃圾電影無數，但這套堪稱經典中的經典。

@究竟這是套什麼電影來的呢請問？連未來戰士都沒有那麼科幻吧。

@高圓圓一直帶給我的疑問是，她有什麼好？！難道是鄉土味濃？抑或她問妙麗學了幾套昆仔的魔法？………她無疑是漂亮，但只是庸俗的那種漂亮，像張靜初／李冰冰／舒淇的那幾種漂亮法，才能稱為賞心悅目，高圓圓？還未夠班。

@劇本真是削到連C級片都沒有。劇情單薄，沒有軸心承托，古天樂被鬼迷嗎？吳彥祖中了降頭嗎？高圓圓能迷倒眾生，我除了相信她養了幾隻鬼仔外，完全沒有其它的頭緒了。

@說到兩位才俊爭著追求高圓圓，最後還向她獻媚求婚，大灑金錢。有好幾幕，真是睇到火都唻，譬如說古天樂又買車又買樓還叫她去選傢俱，最後統統送她，還向她求婚！！！！！完全沒有基礎的喎，一點也沒有相處過的喎！！！！！憑什麼花這個巨款去向一個與你毫無情感建立的女人求婚呢？難道真的為了與她上一次床？！她是來自2046年鑲了金陰道的處女嗎？

@係咪黐X線架成個劇本？！

@造型與美指也要拿去斬首。明知高圓圓有的是鄉土味，為何還是給她買那些衣服來穿呢？土過大紅燈籠高高掛的服飾，十倍（個人認為，高高掛那套電影的造型，是很絕很有型的）。

@極度不合邏輯的還有，高圓圓拿著三千多元（舊男友的舊物，被吳拿了去二手收賣店賣後所得的金錢）去買了幾袋名牌衣服（中環的店喎） ，又吃飯（在蘇豪區喎），居然還剩下十多元！！！！！有無搞錯呀，她去的是中區名店，還買了好幾袋衣服來轉換形像，那裡不是Wanko啊！究竟編劇有沒有常識的？！有沒有做實地考察的？！光是去那些名店買一件衫都能刷爆她的卡啦，還能去青口？！

@再問一次，兩個型男何解那麼喜歡高圓圓？而我一點也不覺得她做了什麼美妙的事情，促使兩個才俊都情傾於她。

@我，絕對沒有唔抵得高圓圓的幸運，因為現實裡，根本沒可能發生。這套，是六十年代的科幻C級片來的。

老北京。家常的便飯。

老北京
銅鑼灣渣甸坊渣甸中心8/F

老北京由渣甸中心的八樓，搬了去五樓後，第一次光顧。以前的舊址，記憶所及，還與雲小姐及D小姐去過一次。

新裝後的老北京，門面堂皇不少，一進去，是偽裝的書架與書（或者書是真的），姑勿論怎樣，都先給了人書卷氣的味道。女侍應雖都是四十開外的年紀，但服務較以前的專業，樣貌也姣好。

我剛坐下不久，就發現自己的雙臂起了紅點，明顯是下午那頓的食物，引致我皮膚敏感了，但吃了什麼呢？（週六下午參加了生日會，地點在圓方的Grand Central Bar & Grill舉行，是個美式的自助餐來的：有微型漢堡包／稀稀的白汁粟米／薯條／火腿芝士三文治／炸蟹餅／炸雞／春卷／西蘭花／古古力甜品等等，酒水是任飲的）………引致敏感的，源頭可能是蟹餅，或者是漢堡包裡的肉？還是酒喝多了？？（但只喝了一杯白酒一杯啤酒而已）平時這些東西，我都慣常吃的。

**後來去看醫生，她說每個人的身體狀況，會因應每個不同的時段而有所不同，可能剛巧我那天身體欠佳，對食物容易敏感，所以才會那樣。算我運滯吧。

由於雙臂那樣，馬上變得沒心情點食物了，於是D說吃什麼，我都說隨便啦求其啦是旦啦。他問我吃不吃海蔘，我以為他喜歡吃（千不問萬不問，明明有幾百樣選擇，但忽然問海蔘喎，一定是他喜歡吃才會問的）（心理小提示：多數自己想吃什麼，才會問別人想不想吃的哦），於是我答他，吃啦，還指明要紅燒那種。

左上：燒雞。但吃下去，像冷盤的燻雞。我像還以為像金源小館的山東燒雞那樣，大大碗蒜頭豉油淋下手撕的雞肉上……錯晒！很硬很柴皮，不好吃。

右上：涼拌海蜇。下了微微的醋（我們北京人的吃法是，下白米醋下砂糖再拌勻），這裡的海蜇味道淡淡的，不太吸引。而且很油（該是蔥油吧），不好吃。

左下：紅燒海蔘。一吃已知道，那是街市裡最廉價的海蔘類別。沒有海蔘獨有的味道，吃下去時，還有點羶有點泥土味（扮黑松露嗎？）。最恐怖的是，由於只有我們兩人，那麼一大碟，就變成了讓我倆受罪的東西。我只稍稍吃了兩、三塊，其餘由D San包底。吃到中段，他發覺不對路，就問：你唔係鍾意吃海蔘咩？點解吃咁少架？………我：吓？！我以為你鍾意吃咋！（灰，原來上次去吃滬菜，我一直說那個海蔘做得好，他就以為我好喜歡吃海蔘了！實情是，我們兩個人對海蔘都麻麻囉）

右下：京式爆肚。身為北京人的我，還是第一次吃到這個。好味道啊！味濃的豬肚切了幼幼的絲，拌以香菜等配料同吃，給人莫大的滿足。好吃！

四個菜，只有一個很好吃，還會再去嗎？！………

謝謝款待，那個晚上好擔心自己的皮膚敏感惡化，都沒什麼心情大吃大喝了。（但翌日又去吃牛吃蟹喎，咩人來的？！）　

失望。相處。互動。

雲小姐說：「生活就是由這些微不足道的小事組成的。兩人相處，盡量不要給對方失望。失望的一方，次數多了，就不會再寄予對方任何期望了。」這點，我絕對認同。生活由微小的部份逐片組成，快樂悲傷歡悅憂慮之之類類，若然可以的話，就盡量別帶給別人失望，不只是伴侶，是任何人。

當別人對你沒了期望時，其實那是件頗讓人沮喪的事。

關於相處，我也盡量追求公平。那種公平的意思，不是對方送了什麼東西給我，我要做回相同的事情回應對方，而是一種關係的對等。不會一人高高在上，另一人則常處於下風。

我們當然不是神仙眷顧，誰又想做神仙眷顧？我反而覺得，在日常的相處裡，互相磨合，然後彼此體諒，那麼更勝無風無浪的神仙生活。有時候，那些小誤會小分歧，會讓你更清楚自己，也能讓彼此更接近對方。

單看事情的表面，是一個模樣，但用另一個角度，立體地想深一層，或者內裡包含了好些因素與理由，足以讓人發脾氣／趨人流淚／令人擔憂，如果只看那單單的一面，誤會與分歧也許會長期存在。

只要心裡珍惜那個人，原來會自自然然地做好自己。不是刻意去討好，而是由心出發，在做任何事前，都會想一想對方。如果你不愛／不喜歡一個人，是很難由衷地用心對待他／她的。

作為一個多角色的女子，我也常常做不好，其實我對自己的要求並不嚴格，但有時候，就是會覺得，明明可以再做好一點，讓別人少點操心少點勞累。雖然偶爾，我們去做某些事的出發點，是想別人快樂，但那會否只是我們的一廂情願呢？

我特別喜歡互動的關係。那種互動，擁有正面的帶動力，讓人心裡產生實在感。

update.........

LifeStyleAsia - 在遙遠一方的食肆。glo-restaurant。

生日會的種種。

@週六下午要去參加生日會，一對小兄弟，大的三歲小的一歲，都在八月出生。他們的媽媽，是個充滿活力的女強人，能幹又漂亮。

@生日會呢，設在elements平台的某間食肆，包了場（整個下午，由午餐至黃昏）。食物任叫，酒水任飲，明顯那天我應該三點不到，已醉到周圍追打小朋友。

@我跟拍檔說起這個生日會，拍檔第一個反應是，哇一定花費不少吧？（我點知？！）……不過現今的父母，為了子女，確是不惜工本。

@我去過最好玩最興奮的小朋友生日會，是在迪士尼的自助餐廳。那雙父母又是包了場，除了沒有酒水提供外（唯一的遺憾），一切都讓我好滿意開心。因為，每隔不久，那些迪士尼的人物（米奇米妮唐老鴨高飛之類）就會衝出來與我們合照及跑跑跳跳，像我這種愛撩事鬥非的野人，當然好暢快，可以狂摸他們啊！留意，我的手充滿了忌廉！！

@而且可與小朋友們一起圍著他們跳舞玩遊戲圍摳他們一頓！

@與價錢無關，那個生日會，我真的玩得好開心盡興。

@也曾先後去過深水遊艇會／乜乜會／物物會舉辦的生日會，為什麼那些父母都那麼富有呢？！而他們的小朋友，幸運地，一出生已無需為生活而擔憂。

@不過我又想到，其實小朋友最需要的，只是愛吧？父母的愛，與時間。他在麥噹噹辦生日會，與在四季酒店的function room辦生日會，有分別嗎？小孩子一點也不懂分辨，白鴿眼向來只會長在成年人的頭上。

@去這些生日會，我從不送玩具當禮物。只會悉心挑選一套書本，因為我覺得，學習知識比什麼都重要。大概，小朋友們都不喜歡我這類的姐姐／姨姨，完全不知情識趣。

@（沒時間去買書的話，就去買書券，等他們的父母陪他們去書店自己挑）（重申一次，我覺得玩具反斗城是兒童禁地！而什麼冒險樂園更是荼毒小朋友心靈的鬼地方）

@說回週六的生日會，好緊張！（緊張不知道當天我該穿什麼衣服囉！我要搶去小丑的風頭！）

@那天有小丑來助慶，又有扭氣球表演，還安排了跳彈床時間！黐線我未去已感到好累了。

@到時再現場報導吧！

生活大感動。

生活大感動：幫工早起（六點！）焗了曲奇餅給我帶回公司當茶點。事前我全不知道，後來看到後，好感動。星星的造型為什麼有點歪歪斜斜呢？因為我家裡向來沒有曲奇的星星模（心型也沒有圓型也沒有什麼也沒有），是她逐粒自己用手塑造的啊)))))))))))))))))))))))還弄了一大盒（廿多塊）！！！

Lyn的手製曲奇餅味道：早上十一點，已被我（們）吃光光。拍檔說，吃得出很有心。我則覺得是出奇地好味，微甜；硬身；牛油不多；口感像英式烘餅的硬版。最別緻的是，顆顆都不同，全是由一雙充滿愛心的手搓出來的！

**吃後馬上SEND了短訊給她，先道謝，說好好吃，再問可否再整！（咳咳......真的好好吃嘛......）

關於The Cook’s Book。

@平時去書店打書釘，我的主要目標，都是這類大大本又厚又沉的圖文書，沒法子呀，家裡的面積不大，買回去掀兩掀就擱下的話，其實很浪費空間，而且這類書（大大本的烹飪書／美術書／時裝書），多是忽然要查點什麼才用得上的，平日有時間，我不如看看飲食男女。加上也不便宜啊這種書，動輒幾百元一本。故此，這是我去打書釘的首選。

@常在外面翻書，對煮食（用料）書的模式大約都有些具體的理解。總是由海鮮說起，將可吃（？）的魚，一一圖文並茂地呈現讀者眼前。魚可以分為很多種，淺水的／深水的／在什麼水域可以找到的，才疏學淺的我，以為叫Cod的魚就是那個樣子，豈料原來Cod也分幾十種，而且每種Cod，都有個別的名字，以及不同的烹飪方式。

@魚之後，就是其它的海鮮。蝦、蟹、蜆、青口、蝸牛、八爪魚等等等等。

@書裡也有教你如何在市場挑到最新鮮的海產，要注意什麼／要怎麼挑／什麼季節該吃什麼好…….當然也有教你如何劏魚／切魚／拆骨等技巧。好厲害，我也想試試！

@海鮮那個chapter後，是肉類。然後是蔬果、香料、芝士、香腸、果仁。

@稱這本為工具書，也不為過。我並不特別愛烹飪，咳咳，對不起，應該坦白一點，我對烹飪其實沒什麼興趣，不過倒是很喜歡看這類型的書。可以學多一些生字，知道多一點知識。

愛，從細微處。

前幾天看雲小姐寫她的日常，與男友共處時所發生的小事，寫得很平板，沒有聲色用詞，只是平淡地敘述著一件具體的事，即使如此，閱後也能感受到那種窩心的溫馨與體貼。

當兩個人相處久了，應有的激情與新鮮感會退減，餘下的，就是兩個人在生活裡如何互動，及在互動裡產生了什麼？有些人，會製造出怨懟；有些人，會製造出和諧。

為什麼有些人共處，可以產生出幸福的化學作用，而有些人又不能呢？………這個世界，又怎會死錯人？一定是兩個人都出現了問題，才無法製造出正面的東西吧？不過去到那種關節上，總是怪責別人比怪責自己來得輕鬆。

我常覺得，懂得自省與感恩的人，會過得較為快樂。這世上沒有必然的事，也沒人會對你必然的好，千萬不能抱著理所當然的想法。所以伴侶待你好時，記緊要給他適時的回應。

到了我現在這個年紀，瘋又瘋狂過，愛過也恨過，漸漸體會到平淡的美好。從平淡裡也能感受到浪漫與愛，那誠然是天上人間的美好日子吧。如果………

有人在睡前，會為我準備一杯水，放在窗台上，以備我醒後拿來喝；

把薯片放在櫃子裡；

在大熱天，把空調關上，怕我被吹著了；

想著我說過的話，記著我的喜惡；

不經意流露的關心………

所有的所有，都讓人心存感激。是的，物質與激情，於我，已不再重要，我只想要那些原始的戀慕與生活中的溫馨感。

有人喜歡藍。

有些女子一開始，已知道什麼適合自己，繼而去追逐及達成了；有些女子，則較為遲熟（？），會在不斷的成長過程裡，才會漸次地明白自己需要什麼。我屬於後者。忽然想到"有人喜歡藍"這套電影，其中有段，男主角與同事閒聊，談到愛情觀。他說，男人其實比女人更浪漫，只要認定了，就會視她為目標，窮畢生的精力來愛那個女的，絕不輕言放棄；而女的呢？她們一直都在尋找白馬王子，但最終嫁的，卻是一個可以讓她過好生活的男人。

女人總是由夢幻的想像裡，跌跌撞撞地回到現實世界。

而男人，都是那個簡簡單單的小男孩，只要有個女人來全心愛護他就夠了。

其實也沒什麼好寫，只是忽然想到這套電影罷了。

隨 想。

我自知是個麻煩惡搞的人，有時候脾氣大，亂發火；有時候急燥，嚴重地缺乏耐性。因為恃著真性情，於是常常喜惡形於色，也試過不留情面地直斥別人的不是。

以前，很年青的時候，與男伴鬧意見，我總能說些最能傷透人心的話，因為反覆唸過多次「人性的弱點」後，你就會大概知道，用什麼技巧什麼言語，可以讓人立時崩塌。

我並不怕鬧翻，也不會想能不能回頭，即使知道說了的話，形同潑了出去的水，覆水難收。那時候的心態是，想証明自己有能力讓人傷心。完全有點草菅人命的想法。

被人寵壞了。

反而年紀漸長，明白到凡事都應有保留的餘地，可以溫和一點，不是更好嗎？現在若要與人開戰，我會在腦裡咀嚼一遍想說的話，才說出來。具有殺傷力的話，在意氣用事下說出來，有什麼得益呢？除了令場面陷入另一個僵局。所以，在能夠控制自己的範疇下（80%的場景都可以，餘下的20%只能讓災難發生），都盡量先三思，再說話。即使話語是同一個意思，但稍經修飾，可能完全變了另一模樣。

.........究竟是我思想成熟了？還是懂得珍惜眼前人，才會漸漸變成這樣呢？

去旅行。

同去旅行的三個人，各有喜好。

我喜歡去藝術館／博物館看畫看展覽；吃些當地的食品（即是，去到日本無理由吃漢堡包）；去景點或遊點也可以，但一或兩個已足夠，一來怕擠二來怕吵雜；最好也預留一點時間給我周圍走走，大街小巷的散散步；購物當然需要，但以整個行程來算，幾小時就夠了。我喜歡悠閒式的旅行，不是美軍特訓那種，我不想每個早上被限制幾點起床幾點吃早餐幾點出車，要是那様，我不如跟旅行團啦。最好有一個大概的行程表，寫下想去的地方，每天去兩或三個，累了就在路邊的咖啡店小坐，抽根煙。或者索性不出去，在酒店發發呆也好。我不太愛充滿陽光的地方（倫敦很適合我這種人去，那裡的天氣是我極喜歡的）；也不能太過落後；衛生設施也不能太差，一句說完，就是：我是一個城市女。

S喜歡刺激的節目與行程，最好可以上山下海，跳傘浮潛／攀石爬吊橋／徒步遠足幾公里／徒手入洞探險之之類類，總之是全天候接觸大自然就最好，而且愈原始愈好，最好可以穿獸皮坐在火堆旁生吃剛剛獵殺回來的小鹿。加上他也有種原始人的體格與特點，就是喝生水或吃些什麼（不潔的）東西，他看來都問題不大，明顯這種人，要是有天飛機／郵輪失事，漂流了去荒島，他都能撐一段很長的日子。很樂天知命，相信快樂不是只靠物質／金錢而買回來，故此去旅行從來不愛購物（平常都不愛購物）、吃東西也可以隨隨便便，是那種寧願駕四小時的車去一個著名的沙灘，然後拾些白沙回來送人的人。（如果我有朋友是這様，我一定鬧爆佢！送沙給我幹什麼？！我要吃的東西啊唔該！！）（不過此君被我調節過後，現在也正常了很多，會去買些普羅大眾喜歡的東西送人）又，S也是那種去旅行，要玩到盡的人！什麼景點遊點最好一天能去十個八個，天！我現在是去旅行不是勞動自己，何苦要這樣呢？

W的思想還未定型，但明顯已具有雛型想法。愛去動物園／水族館；吃好東西；去不同的書店；喜歡看特別的建築物，觀察力很好。不喜歡早起（我也是！）；是個屬於城市裡的夜鬼（我也是！）；具有合群的個性，縱使有些節目不喜歡，但知道這是個群體活動，也盡量配合（我也是！）。不愛去藝術館／美術館，反而對科學的東西有點興趣；也不太喜歡野外。喜歡安靜的地方。人很愉悅（本身個性問題），也很隨和，什麼都沒所謂，不過有時記性差（比我更差！），對沒興趣的事，就會神遊。

這種組合去旅行，其實是，沒有問題的。基本上，我想說的是，只要懂得彼此尊重，即使你有什麼興趣／嗜好，都不是難題。