假如想擁有大師級的設計，買不起Lanvin，那麼買件Lanvin for H&M也是上策。不過我想說的是，那是衣服，也許只是大師的助手，或助手的助手來設計，最後由大師補一點什麼改一絲什麼而已。況且，當我看到那些單品的硬照時，除了驚嚇，還是驚嚇。
究竟一直讚嘆著這批衣服，期待著這批衣服的人們，他們的眼睛長在什麼地方呢？我當然明白，鑑識與賞美人人的眼光不同，但假如你告訴我，那批衣服真是你的心頭好，兼且你會穿來遊街的話，我會覺得你很另類。
H&M的質料向來不好，那批衣造出來的效果，相信也頗讓人質疑。質料都算了，反正不打算穿它十年八載，不過你若有種穿它過季，我也向你寫個「服｣字。難道大家不認為那些設計很俗嗎？那些設計與色調，讓我想到七、八十年代的舞小姐，即是鄭裕玲劉嘉玲做過的那套電影（忘了名字）。
D上週跟我說，男裝晚禮服，只不過二千元一套（！）。我衰聲衰氣地跟他說，「咁你會唔會去搶吖？｣他又說，「黑色粗框太陽眼鏡只是$199咋喎！｣………這下子，到我猶豫了，又真的好便宜。雖然看上去，戴了有點像「梁球｣（八十或九十後的小朋友，請你google一下吧）………想叫他那天去排隊，我說反正你白天又不用工作，他聽後，對我施以一輪 *(%^_&*(^&*#$@#$%^&*($%%##。
這些攞膽的高跟鞋，一律$999。究竟這是什麼設計呀唔該？！真的好醜怪。讓我想到廟街的廉價貨，也想到何謂真正的畫蛇添足，何解豹紋還要lace up呢？
