返工著乜鞋?!

以前從來沒想過會穿球鞋上街。我指的是純粹的球鞋，不是帶有FASHION味道的那種SNEAKER。那時會覺得，世上有千千萬萬種鞋啊！為何要穿波鞋出街呢？而且那時候會覺得波鞋好醜樣，五顏六色又大舊。

近幾年開始跑步，於是也買了一堆五顏六色的跑鞋！不過很少穿來上街，是真的去做運動才會穿，我也有自己的尊嚴與標準。

我近日的返工鞋 -- Nike Air Max 27C

不過情況似乎越來越不受控……………這一､兩年間，我發覺自己買鞋的傾向已漸趨波鞋！是為了日常上街而穿！！

近日與不同的朋友閒聊，大家的感慨都是：年紀大，開始要穿波鞋追求舒服的腳程了。

現在的我，更加自製「輕便星期五」，即是每到星期五都穿球鞋上班。但都會檢點，盡量買些淨色（全黑／全白／全藍／全灰）。雖然常被老闆皺眉／厲啤，不過一於少理。

領悟：當某天你意識到自己衣著的轉變，也就等同你踏進另一個階段了。

狐狸先生幾多點?

今早一進電梯，有個小女孩就雀躍地指着我說「狐狸先生幾多點」。我茫茫然不知什麼狀況，後來上地鐵才醒覺原來是因為自己戴的飾物。

平時已很遲鈍，早上更加。

HAND MADE飾物來自泰國曼谷的牌子「Mary Lou」。幾年前買的，今天依然很喜歡。

Bonne Maison。

前年在法國雜誌看到那雙美得讓人感動的襪子，才開始留意Bonne Maison這牌子，上網查查，原來品牌在2012已開始營運。

由Béatrice de Crécy 及 Jean-Gabriel創辦的Bonne Maison，只售襪子。而那些襪子，是我見過最最精緻的。這幾年他們的創造主題有草原／海洋裡的生物／熱帶雨林／水果／各或的波點與條紋／翩翩的舞者／春花秋月／迷樣的風景／抽象的人頭等等等，既好玩又旗幟鮮明，重點是除了那些圖案精細又出眾，質料也非常之好。如果那天我全身都穿黑，一定會襯一雙Bonne Maison的襪子，我覺得有畫龍點睛之效。

比藝術品更藝術品的行銷廣告。喜歡那種色調的呈現。

當一雙Happy Socks都已百多元的同時，一對Bonne Maison絕對不算昂貴。€18一雙，買滿€50還有免費的郵運。真心覺得那是每個女生都必須擁有的瑰麗襪子。

然後！被我發現Bonne Maison竟然與Uniqlo合作了聯乘的計劃！！！哇真是興奮到馬上心臟病！下班即時飛去Uniqlo（試問天地良心，我已很久沒有試過那麼狂熱）。

很好，去時是齊碼的（當天是10/05/16）！也許並不是很多人認識這個牌子吧。心那句，很漂亮，袖子是他們拿手的針織圖案（亮麗又不落俗氣）拼上棉質的T-SHIRT／全棉的淨色T-SHIRT上有一個針織的奇幻小口袋／或是棉質T-SHIRT上印了他們的招牌妙想圖案。統統都很不錯。不過也是心那句，很難下定決心買不買。

那些TEE很便宜，也許因為是FAST FASHION的原因，質料奇差。放在上面的那幾件，即使未被穿過，但被人摸多兩摸，已見領口鬆弛，衫身起了細細的毛頭。多可惜啊！大概只能穿兩、三次，它就會壽終正寢吧。

我的其中一個概念是，情願買貴些卻可以穿得久些的，都好過買便宜的卻只穿幾次，那更不環保吧？！千挑萬選之下，買了三件。我會嘗試手洗的。

衣著裝束。

有段時期，我是非常姿整的。即是那種每個晚上都會模擬好翌日穿什麼衣服配什麼手袋／飾物才安心睡覺的人。那段時間，衣服的吞吐量十分龐大，買很多，也送很多給幫工（但現在回想，卻從來沒有見她穿過那些衣服喎……）。

現在的我，衣櫃裡的各類衣物依然有很多。以前剩下來的，穿幾世也未能穿完。近年已少買，盡量響應環保。OK近期撞邪所以才買了很多運動衫………其實主要想說的是，近年的自已，已不再姿整！

我今年的目標是減到像
上圖模特兒那麼瘦！

我可以在上班的日子，天天穿同一款裝束五天！而基本上我那些衣服的款式，已漸變到大同小異。清一色的白／黑恤衫，你以為我沒有換嗎？不是的，領口／袖口／鈕扣／衫尾是平角腳或圓腳／開叉或沒有開叉，而那個叉又開了多少CM………統統都有微妙的分別。下身是黑色的褲子，嗯我也有很多條不同質地／剪裁／款式／牌子的黑褲子，只是別人看來，也不就是一條黑褲子。唯一勤力更換的，是胸前的那枚心口針。又或者那堆V領的套頭毛衣，你以為我只有一件灰色的嗎？我有N件，是不同程度的灰色。更別說黑色了。所以看似平庸的裝束，也確是平庸，只是我真的有天天更換衣服的。

是否年紀大就會變得懶惰？

New Balance。

在過往的廿年裡，我買得最多的球鞋牌子是ASH，其次是Jack Purcell。自從離開中學後，已再沒有穿CONVERSE了（雖然前幾年也有買過CONVERSE x CdG）。

我覺得穿球鞋上街，一點也不時尚。這種感覺，直至看到VALENTINO的球鞋面世才有所改觀。之後承接著CHANEL的金線球鞋與DIOR的立體閃花球鞋，又覺得too much了。不過說來說去，重點就是我又不做運動，幹嘛要穿運動裝+運動鞋上街呢？故此，很少買純粹性的球鞋。

照片攝於中環NB店。

去年，我忽然像被落了降般，瘋狂地愛上NB。

然後我又發現到，在市面上要買到一雙正常色調的NB，原來很有難度。我的所謂正常，是深灰／淺灰／炭灰，或白色。男裝有大量的灰灰灰，但是女裝則很難尋。而最讓人心碎的是，市面上充斥着數以千計的怪色系列，什麼閃電紫碰哈密瓜綠；鮮橘色襯蛇褐；全雙都是黑色像穿了一舊泥在腳上；或螢光得一出街就能成為被打的目標………終於找到雙像樣的灰色，卻是魔術貼款式的！真是生命裡不能承受的重啊！

由去年年尾買到的第一雙#574後，就踏上了不歸路，一直在找灰色系列。

 

我的New Balance。

 

左上：上個月買的NB#373。灰撞紅。

右上：第一雙NB，#574，灰藍。

右中：NB#996。淺灰拼暗金。

左下及右下：NB#574 CLASSIC。

 

我自問沒太多時間去逛波鞋街，所以能買到心目中的色系，真的只能歸咎於運氣好。

 

 

 

【只穿喜歡的】復站。

*終於，【只穿喜歡的】復站。雖然有人以不屑的口吻跟我說，你這種三分鐘熱度的人，我看你堅持得多久！……嗯，我也不知道，因為早上在最趕忙時，還要麻煩幫工或家人幫我拍照的話，想想也很頭痕。但我又無理由，自己為了這種事去買個腳架吧？

*故此，希望大家慷慨就義，落力投稿，大家交流一下穿衣心得，也可藉此繼續【只穿喜歡的】下去！

*怎麼忽然會復站呢？因為，這幾年我都沒怎買衣服（OK少少梗有），所以想看看自己，怎在有限的資源裡穿穿戴戴。不過話說回來，打開衣櫃，好些衣服都買回來好些年的了，但依然可穿性強。這引証了我的格言：可以穿十年或以上！

*堅的啊！質料好，款式簡約，即使幾年再幾年後拿出來穿，我也不嫌它過時。

*這也引証了我的另一個格言：寧願用那舊錢，孤注一擲地買一件精品，也不想分散投資在只是OK喜歡的單品上。我是那種情願會用萬五元買件外套，而不會拆散買五件衣服的人。

*這裡依舊秉承舊傳統，網主只會刊登自己的無頭照片。不是因為我低調，而是我有自知之明，有時候的裝束，應該會被人打。不過希望大家踴躍寄來的照片，是有樣子的，有頭即登！寄下簡單的介紹連名字，等大家一齊歡呼一下。

*照片可以電郵給我：thyme27@hotmail.com。期待啊！

兩個包包的下場（？）。

以前買名牌，是因為貪慕虛榮。不過隨著時日，就會明白到，原來自己最終想追求的，是品質。而名牌的優勢，是在這方面（品質控制），做得較好。

這個PRADA背囊，數數手指，已用了十多年。當年買時，不過三千，現在要買一個這種體積的大背包，沒有六、七千，根本買不成。變相這又會不會是另一種保值呢？

這個背包，跟隨我縱橫四海，用得極粗，常常載著幾公頓的東西到處走；屢屢被踼被踩被蹂躪；嫌它髒的話，就直接扔進洗衣機，連那個洗衣網都懶得套上。而且幾年前，我的貓還曾在它上面，撒過一泡尿（當然我又是直接扔進洗衣機了事）。但到了今時今日，它還完整無缺。

我想，這就是買名牌包包的優勢吧？……不幸的也是，它一天不爛，我也不能買一個新的。去年曾想過，不如買個新的背包，上面可以印上自己名字簡寫的那種，不過再看價錢，就卻步了（八千多）。一來是因為價錢，二來是過不了自己的心理關口。如果現在的這個爛掉，也許我能買得理直氣壯，但無端白事為了貪新鮮而多出一件身外物，我是不太容許的。

+++++

被我當成環保袋的Celine，最終逃不過斷帶的命運。D說，買一個新的吧……若果換了以前，我會在三分鐘內找到想要的款式，不過現在我則會想，究竟哪裡可以可以找到修補斷帶的店子呢？

還是那句，身外物太多，會變成負累。盡量讓自己的人生簡約一點，是我現在想做到的。

轉季想到的事。

一換季，就要執拾衣櫃。說實在，這兩三年間，真的買少了很多衣服。計計手指，我好像這半年間，都沒怎買過衣服啊！

減少購買華衣，一來是秉承自己的宗旨，「減少身外物」；二來也因為這幾年間，看著衣服漲價得那麼厲害，心也寒了。那是真的昂貴，而非以前我們口裡說好貴呀好貴呀但依然會有閒錢去時裝店進貢。現在一件Tee過千已是等閒，有的甚至是二三千！一件外套動輒過萬、毛衣也五六七千一件了。

貴得沒有能力購買了。

家裡的衣服依然還有很多。而好些，是穿過一兩次後，拿去乾洗。取回來時，就塞到櫃子裡，結果往往在執拾時聽到自己內心的叫喊：「哇呢件嘢咩唻架？」。

我的衣服真可以穿十年，先不提會否損壞，但起碼款式是時興的，每年拿出來穿，都不會過時。又或者，我是活在自己世界的人，從不跟潮流轉。

在衣櫃的深處找到這件穿都未穿過的淡藍色小針織。Sacai現在的售價貴到癲，一件Tee也要二千了。我這件，好像都買了兩三年（？）（完全沒有印像），那時買，是因為覺得如果襯寶藍色的西服褲來上班，內裡穿件恤衫，會好有型。後來卻一直沒有穿，好像是嫌那個顏色太過柔和，不夠奪人視線。唉。


唯一可以在環保的大前提下，來減少現存衣物的方法，是把都不太穿的（一年都未必能穿上一次）送人；穿去旅行，然後留在當地（我好些舊襪子／內衣褲就是這樣）。


現在銀包裡放的，不再是各時裝店舖的會員折扣卡了，換了是書店的。而我喜歡這個轉變。

山茶花包包的延續.........

關於那個山茶花的包包，在這裡寫了兩、三年。曾經與b小姐不停鑽研，說買什麼扣／什麼皮／什麼鍊／什麼size好，後來，她如願以償，收到男友送贈的一個山茶花包包，可惜不是她想要的2.55啊！那時候，她好像受了好大的刺激，差點投河自盡了。她說，像她那種貧家女，明明儲了一輩子的錢，想要一個2.55，現在雖是不勞而獲，但卻不是心裡想要的，你說諷不諷刺？我記得自己當時跟她說，「算啦反正是心意都應好開心啦，最多拿去買餸囉咩事唧」。我是不是五行欠毒打呢？那個時候，還在說這種話？！

而我呢，這幾年間，還是一方面不捨得買，一方面心裡又盼望著。說過了，有樣東西放在耀目的櫥窗裡，是那麼的讓人憧憬。如果帶了回家，就變成另一樣的東西了（又是另一件紅玫瑰白玫瑰定律）。

究竟2.55的迷人之處是什麼呢？大部份，是虛榮感作崇吧。兩萬多一個包包，隨時是一個OL的整個月薪金了。在工廠區上班的我，拿著一個山茶花包包招搖過市，也顯突兀吧？而更加實在的理由是，我的包包常塞得滿滿，一個2.55又怎能滿足我的垃圾容量呢？

但是但是但是，我還是好想擁有一個哦。在櫥窗裡的2.55，假如來到我家的櫃子裡，會變成什麼模樣？

然後然後然後，當擁有了一個2.55後，我發覺感覺很好。雖然用它的時候，要份外的小心（！）。

本地牌子Puzzle。

以我幾十年做人兼買衣經驗，不是說奢華昂貴的一定好，但便宜的東西卻多數會讓人叫苦連天。尤其是鞋子！

季頭時去APM買書，見有點空檔時間，進去小i.t逛逛（這些年來已甚少去小i.t，應該說，年過三十還穿那些牌子的衣服，我會接受不來），當時看到這雙本地牌子Puzzle的flat，紋理怪異。試上去，看來都不錯哦。而且價錢出奇地便宜，好像不用五百元。當時買，因為可以放在公司，假如穿了鞋球又被突擊搜查的話，起碼有雙正常的OL鞋子以備不時之需吧？

只是呀，有天在公司穿起這鞋子，還真的讓人感到沮喪不已。何解那麼薄的鞋底，那麼簡單的設計，那麼輕便的用料，但會那麼他媽的刮腳呢？！這簡直是2011年的十大奇案之一啊！

真的一步一驚心，只是穿了兩小時（已是在地毯上行走了），但腳跟的位置被刮得幾乎見骨（！）。

所以我一直說，買鞋，還是買些慣穿兼有保証的牌子較好。

青春小鳥。Marc by Marc Jacobs。

曾幾何時，Agnes b是各OL爭相擁有的大熱牌子，不過這幾年間，這個大勢已由Marc by Marc Jacobs取代。現在你隨便打開一個OL的袋子，都該會看到大至化粧袋，小至裝零錢的小包包。甚至，她的手挽袋，也就是Marc by Marc Jacobs。

2011 SS的Marc by MJ依然出盡法寶，來獵取女孩子的心。有最經典的大銅牌鑲在包包正中的布袋子，也有那個好醜樣的歪歪斜斜女孩子圖案。這季好些圖案都以小鳥為題，看到摺疊雨傘的手抦，就是立體的小鳥，很可愛別緻。圖中這款，說實在，倒讓我有點驚喜。脫離了點點的夢幻少女味道，不再粉色，沒有高調的銅牌，只以凌亂的對比，來營造出草叢來襯托那小鳥，很不Marc by MJ。不知道Marc by MJ的店裡還有沒有這款售賣？這個在Twist找到的布包包款式，全線只有一個。

關於未來的時鐘。

是日小物：UnderCover Silver Necklace。

七月去台北時，同行的人買來送我的。當時站在玻璃櫃前瀏覽，同伴說，你喜歡這個，不如著售貨員取來試戴。試過後，也沒想過要買，雖然心裡喜歡，但對數字遲緩的我，也推想到這條頸鍊不便宜。即使喜歡，但未至於要擁有，我想，每個人的心裡，總有「想要」的深淺程度。假如好想要的，覺得可遇不可求的，應該可以散盡千金來換取，但有些物件，也許只是喜歡，但不至急切地帶回家。

後來與同伴反轉了人家的店，試完這個又試那個，大家各有各忙。最終我什麼也沒買，旅伴買了幾件衣之類。付款完畢，步出店舖時，同伴把鍊子放在我手上，說，這個送你。嗯，驚訝得說不出話來。

「………咪好貴囉？」
「唔怕，半價丫嘛。」
「………………」

+++++
蘋果的中心點，有顆像是燈的設計，一看到這個，就讓我想到未來，也聯想到時間。

我曾問同伴，可以令那盞燈照明嗎？

近來都在戴著這鍊子，想著旅伴的好與細意，也想到那時台北的天空。

我的未來裡，有著這枚蘋果，而蘋果的中心，存著同伴的愛，想來，同樣都是不朽的。

皮靴。香水。

去了京士頓街的I.T。朋友看中了一雙皮靴，價錢為$4,200（天啊！真是天地不容），我跟她說，都快進入減價週期啦，現在才買，會天怒人憤哦。朋友一直心思思，像隻幽靈似的，在那雙靴子旁徘徊。（題外話：今天已收到i.t的pre-sale通知，那麼大I.T呢？）

何解現在一雙高跟鞋，要六千多呢？！看到MMM的皮靴，己升價至八千（！），早兩年，還六千多一雙，真是物價飛漲。與友儕們談到皮靴，大家都認為，每個女人的家裡，都應有一雙鎮室皮靴。即是雖然價錢昂貴，但很實用，極耐看，超有型的那種（每人的觀點與角度都有不同呀吓！）。V小姐早幾年，在西武買過一雙三千多的皮靴，到了現在還很喜歡。我家也有一雙我很喜歡的皮靴，完全符合實用／耐看／有型的原則。 ..................於是，當房小姐說要雙四千二的靴子時，就大條道理了。

我是打死也不會如此穿的。一來，我認為世間上只有一類人會穿白皮靴，那就是啤酒女郎；二來，短牛仔熱褲是普通人穿的嗎？除非你極高佻超惹火樣子勁甜美，否則這種配襯，還是省了吧。

後來最終沒有買，她決定等減價。在街上打邊爐期間，看到站我對面的濃粧OL，於是與房小姐就有了以下的對話。
我：喂你睇，人地對BOOTS大不了咪四百，你駛唔駛買對四千既呢？
房小姐：咁你會唔會著先（指四百那雙白靴）？！（說時一臉不以為然）
我：...............（極力思索中。是真的在想像自己，假如穿了那雙四百元的靴子，會是怎個模樣。會穿插在地盤工人中，落力sell啤酒嗎？）..................唔會！
房小姐（憤憤不平）：仆街吖！咁咪係囉。

房小姐後來又說，買不了四千的，情願什麼也不買，都不會買那雙四百的。(OK，我也是）因為如她所言，做人要有！底！線！架！嘛！（四千就是底線！YEAH ~~~~~ )

+++++

在I.T期間，V小姐去了看衣服，我與房小姐則在研究香水。原來現在CdG已出那麼多種味道的香水，有些包裝實在漂亮，叫人愛不釋手（最合只愛外表的人士）。房小姐喜歡的味道較平易近人，花香或水果香，我的嗅覺較奇怪（可能與神犬的基因有關），愛嗅的味道都不是常人易於接受（？）的。起碼，房小姐會認為那是"像爛了的西柚皮"，而V小姐則覺得"哇咩味唻架好臭呀！"，連一心侍候我們的SALES都以"正常人不會喜歡這種味道的"來總結我喜歡的那種味道。

我看著那塊玻璃瓶（是的，是一塊的），像精品似的，然後深呼吸問自己，究竟我是喜歡那個小擺設（？），還是那種味道呢？買回家後，會否又像剛買回來那支香水的下場一樣，未用已被嫌棄呢？

好！混桔完畢，走人。

逛街。Plus J。

還是第一次與D San去逛街（鑑於是第一次，所以好想記下來）。平時我們兩個悶人，最大的娛樂，是去看一場展覽，或去聽演奏會。這位仁兄，向來對我的衣著打扮，都抱著敬而遠之的態度。當然也試過當著我面，來抨擊我的裝束，「哇成個大角咀唔會有人咁著囉！｣（只是著大波點+間條的tee唧，但那些波波點又有被漂白水過漂過的痕跡）；「你著成咁去大排檔？！你無嘢呀？！｣（斯文得像處女！）；「你咩人唻架著條咁既褲出街？！｣（唓穿睡褲唔可以去聽演奏會架？！）………林林種種的直斥，我完全不當一回事，而且我遇強愈強，非單沒被他影響心情，更會自強不息，繼續穿得再破格一點，爆一點！

由於我倆的穿衣風格很迂迴，故此，還未試過一起去逛街買衣。

那天飯後，時間尚早，在海港城閒逛。看到Uniqlo的plus J第二炮直接放送，於是我們進去打了個轉。

我以前也迷過Jil Sandar。不過作為一個小小的OL，是不能長期負擔買她的衣的。而且季季年年的款式，基本上大同小異，也許只是鈕扣與鈕扣間的距離拉長了一點而已。但無可否認，那時的Jil Sandar，在品質方面，是個保証。一件簡單的cashmere，什麼款式也沒有，但是一摸下去，你就知道那是好貨色。

第一炮的plus J之前寫過了，很恐怖。第二炮卻有點喜出望外。

詳情寫在LifeStyleAsia。

小花絮是，與D San在那個Plus J的範圍內徘徊了大半小時。大家好忙似的，你有你搶購，我有我試身。他是什麼都要拿來試試才心息的人，我則只看中了一件外套，但不知道該買小碼，還是中碼好。彼此在接頭處，互相交換意見，「喂你著哩件幾好喎！｣、「哩件著咗後好似亞婆的冷衫囉｣、「藍色啦，黑色似中港司機呀！｣、「你咪以為我睇唔到，你不停試哩件試左十幾次喎！｣、「哇頂你屋企咪有幾百件哩種款既衫囉，仲買？！｣，原來一起買衣，也很和諧。期間的過程，現在想起來，也覺得好開心。

我的 + j 。喜歡那個領位(Shawl collar)。


玩了半小時，大家已將胃裡的漢堡包消化得七七八八了。大家都買了外套，他又買了幾件毛衣（即使家裡已有八百件同款同色的了。OK，我明白，因為還沒有Plus J）。前去櫃台付款，盛惠四千一百元。

後話：
抽著那巨型的Uniqlo膠袋，踏出店舖後，有以下的對話。
我：真係不可置信，唻Uniqlo都可以買四千幾蚊嘢！咩世界唻架？！
（註：在我的概念裡，Uniqlo向來走大眾化路線，花四千多元在那裡買衣，實在匪夷所思）
D San：哇好抵呀！四千幾蚊買到咁大袋衫，我真係哩世人都未試過！我對波鞋都四千幾啦。

果然，香港這個城市的貧富懸殊益發嚴重。

+J的立體剪裁。

昨天恰巧要去「無印｣買床上用品，經過利舞台的「Uniqlo｣，看到大大張的宣傳海報，對啊！前陣子看到新一輪「+J｣的宣傳硬相到處皆是，又到冬裝時候了。

上個月，有人在我耳邊說了不下二百次，要去買件「+J｣的男服外套，又把雜誌遞過來說，看！多有型！！我當時翻了幾下白眼，不耐煩地跟他說，去啦去啦，不過你要去駁骨先喎，沒有八呎九的身形，都沒可能將那件外套撐起來的。那位仁兄當然覺得我在打擊他的身形，不過撫心自問，「Uniqlo｣及「H&M｣的宣傳硬照，永遠都是世紀大騙局。

昨天雖有點趕時間，但還是進去看一看吧。果然不出所料。整體給我的感覺是，全批成衣的設計，都很土。明白我的意思嗎？就是穿在身上，馬上變成一個文革時期的地方官員。我都不去計較質料了，不過那種設計，是很難登堂入室的吧？怎穿出來，在辦公室裡走來走去呀？我的辦公室，又不在廣州。對不起，現在廣州的白領，也應該摩登到不想穿「+J｣。

「+J｣的賣點是立體剪裁。我實在看不出來，何謂立體的剪裁，容我口賤一點地說句，是否質料硬如盔甲，穿上去像鐵甲威龍般地把整件外套撐起，就等同立體感呢？………若是，我無言。

千多元一件的外套，我只想說，千多元的話，我又何必買它？（雖然現在千多元，可供選擇的，真的不多）（題外話是，現在一件Giordano Ladies的外套，要多少錢一件呢？我實在好奇。）

Lanvin for H&M。

當大部份人都在熱熾期待Lanvin for H&M的時候，我則有點冷眼旁觀。其實是傳媒將水壼裡的水煮得沸騰？抑或大眾真的那麼喜愛Albert Elbaz的設計？又或者，只因為人云亦云，趕個潮流罷了？！

假如想擁有大師級的設計，買不起Lanvin，那麼買件Lanvin for H&M也是上策。不過我想說的是，那是衣服，也許只是大師的助手，或助手的助手來設計，最後由大師補一點什麼改一絲什麼而已。況且，當我看到那些單品的硬照時，除了驚嚇，還是驚嚇。

究竟一直讚嘆著這批衣服，期待著這批衣服的人們，他們的眼睛長在什麼地方呢？我當然明白，鑑識與賞美人人的眼光不同，但假如你告訴我，那批衣服真是你的心頭好，兼且你會穿來遊街的話，我會覺得你很另類。

H&M的質料向來不好，那批衣造出來的效果，相信也頗讓人質疑。質料都算了，反正不打算穿它十年八載，不過你若有種穿它過季，我也向你寫個「服｣字。難道大家不認為那些設計很俗嗎？那些設計與色調，讓我想到七、八十年代的舞小姐，即是鄭裕玲劉嘉玲做過的那套電影（忘了名字）。

D上週跟我說，男裝晚禮服，只不過二千元一套（！）。我衰聲衰氣地跟他說，「咁你會唔會去搶吖？｣他又說，「黑色粗框太陽眼鏡只是$199咋喎！｣………這下子，到我猶豫了，又真的好便宜。雖然看上去，戴了有點像「梁球｣（八十或九十後的小朋友，請你google一下吧）………想叫他那天去排隊，我說反正你白天又不用工作，他聽後，對我施以一輪 *(%^_&*(^&*#$@#$%^&*($%%##。

這些攞膽的高跟鞋，一律$999。究竟這是什麼設計呀唔該？！真的好醜怪。讓我想到廟街的廉價貨，也想到何謂真正的畫蛇添足，何解豹紋還要lace up呢？

左手邊那件$1490，右手邊那件$1290，不過假如我有千多元，打死也不會買這種連身裙。除非我有八呎九，或者美得像委內瑞拉小姐（環球小姐的盛產國，就是委內瑞拉）。又，版頭那條網紗連身裙，售$1990，單看硬照，已知道實貨不會漂亮得去那裡。又又，好些print tee只售$399，但那些print，很人見人打！

現在的競猜遊戲是，你的朋友堆中，有誰會於23/11去皇后大道中的H&M掃貨………

漁夫之寶。

我有點質疑，是否所有具有欖型鈕釦／有帽的大衣，都可稱為漁夫褸呢？但其實真正被漁夫穿著的夾克／大衣，該是這樣的吧？………圖中這款當然也是被時裝化了，不過我就不信，真正的漁夫會穿著漁夫褸出海打魚，那種質料，肯定未放網出去，已濕了半身，怎能出海捕魚呢？

Topman navy nylon fishman jacket

本來想上網找找漁夫褸的典故與出處（？），不過竟然看到好些關於漁夫褸的花邊小事。那些forum裡，有些人會四處問，哪裡有漁夫褸買？或想價格不超過一千元的漁夫褸，哪裡可以找到等等。

我猜，其實市面上，每個秋冬季都會找到這種大衣。我在很多年前買過一件寶藍色的，雜牌子，不過質料卻出奇地好。穿了多年後的今天，我還在不用上班的冬天裡，穿來上街。不過雖然暖，卻有點沉甸甸，那件大衣，想來好像不用一千（！）。我好肯定，現在你去izzue或b+ab買件大衣都已過千，我都不說設計了，單單質料已很嚇人。

另一件，是今年買來。淡墨草綠色（即是什麼顏色？！）。嗯，只是喜歡那種色調，我櫃子裡的大衣，全都是灰沉系列，難得找到有顏色的。

這幾天開始轉涼，今天觀鳥家在whatsapp問怕冷的我，有沒有穿夠兩條褲子，我說，嗯我今天已穿了漁夫褸。

「收容站」。

@「收容站」說了很久要更新，好像，都說了大半年。那麼即是，大半年前，我的衣櫃已達泛濫程度。

@現在呢？………我已無法告訴你那種慘況。譬如說，明明熨得貼服的衣服，但硬被塞到衣櫃後，再拿出來穿時，比梅菜更皺。

@衣與衣緊密地互貼連繫，應該連針，都無法插入。

@永遠可以在掛著的大衣裡，找到幾件未剪牌的衣或連身裙。而我的反應，也永遠是：哇咩唻架？！（還一臉地不願置信）（不願置信，是因為不想面對仆街的自己）

@雖然衣櫃裡滿滿是衣，卻穿來穿去，都是那幾套。原因：懶。

@另一個更真切的原因，是：趕！每天早上都好匆忙好趕，我實在騰不出多餘的時間來左配右搭。

@幾乎接近同一款式的黑色短身西服外套，你猜我有幾件？十多件。你若前來罵我敗家，我會大聲夾惡地還拖，「咩唧~~~~~件件都有少少唔同架！」（但我知道，這個世界上不止我一個如此變態，有人會不停喪買素色線衣／毛衣，款式也是大同小異………馬上安樂晒！）

@不過我想說的是：目標遠大的我，是不會與比我更敗家的人來比較一番的。

@寫了那麼多，其實只想說，「收容站」會於今天稍後更新。賣完這批，再來下批。須知道我執拾出來的東西，像座小山。

@又，誰可以送我一餅可以伸縮的軟尺呢？我的那餅，被扯壞了。家裡只剩下一條要手動的軟尺，而那軟尺，又只得cm囉！我鬼識將它轉換成吋呀！？

@（故此，當大家看到那些尺寸奇奇怪怪的時候，請不要起疑問，因為我也不想的。）

平實等同悶。Red Valentino。

去Harvey看Red Valentino的2010 Fall。小小的酒會，來了幾個名人，喝了杯不錯的白酒（同行那位乘機揶揄說：你自從上次在Agnes b gallery飲過杯難飲到爆既wine後，應該以後飲咩都覺得係極品），吃了幾件小吃。以為會有幾個模特兒壓場，走幾圈貓步，但沒有。

在時裝界，什麼最賺錢呢？除了包包及各類配飾，其實副線（Diffusion line）也相當賺錢。早於十多年前，在Versace年代，就已盛行副線Versus了。正如當年我沒錢買Donna Karen，只好走去買DKNY（那天與人談起早前在廣東道的DKNY，那時的店裡，還有Café的，我的第一雙高跟拖鞋，就在那裡買來。不是不值得記念的，因為以後我也沒買過高跟拖鞋，甚至覺得穿那種鞋子，簡直十惡不赦，除非我已到了拉姑的年紀。那時候買來，該是為了虛榮感………好生細女，沒法子）。開啟副線這個動作，在十多廿年前，是好前衛的做法，後來各牌子紛紛仿傚，那時候，連帶一些本港的土炮牌子也先後出過副線，記得G-2000的姐妹U-2嗎？

副線，顧名思義，是不喧賓奪主。設計出較輕巧，不那麼隆重的，相對年輕的東西，譬如說Y's by Yohji Yamamoto，或者T by Alexander Wang，價錢比Main Line便宜一點（約莫是主線時裝的六折吧）。

主線的Valentino美得沒話說，即使一件白襯衣，那些Lace與花邊的工整度，都是一絲不苛的。不過一個作為一個打工女，怎說都是無法應付這些華衣的價目的。說回2010 Fall的Red Valentino，這季色調多以黑白灰藍為主，設計簡單，甚至與平實掛勾，每件衣裙唯一的變數，也許只是多了個蝴蝶結，或背後多了一小幅黑lace。

這件有點details的，其實看來有點粗糙。如此的設計，稱不上新鮮，你說穿它上班嗎？又略嫌造作；穿它去玩嗎？又不夠搶不夠招搖。我真不知道買來什麼時候穿………看價錢，HK$3,100。雖是意大利製造，但個人感覺，不值。又，皮包包設計嚇人，有種很求其的感覺，我覺得去東門買個什麼冒牌貨，都比它更亮麗。

Repetto。Clutch Bag。

去完酒會，逛了一圈女鞋部。「Harvey」這季，除了原有的「Repetto」鞋子，還添了包包售賣。吃了禁果的我，看到包包的價錢後，心裡頻呼好便宜（！）（真是個人見人打的仆街）。大包包售四千多，「Harvey卡」或hsbc信用卡還有九折。看到那個clutch bag，好喜歡。拿在手裡衡量一下，嗯，這個體積，若平時當它是錢包，放在手袋裡，好像有點巨型。但若果只拿它上班，又變得不切實際，平時我那麼多東西要帶。想了幾秒後，把它放回原位。雖然好想擁有，但實際用途不大，只好作罷。我近年，真的變成一個精明的消費者（！！）。

一直想寫一篇字，關於我如何迷上「Repetto」的。下週寫好後，就貼在「LifeStyle」。