作為一個在這十多年間，不停地將「挪威的森林」這書拿出來重溫又重溫的人，對這套電影的評語，大概只有一句：失望。
賣點當然是村上的電影可以搬上銀幕，但我想衷心地問一句，陳英雄先生有沒有熟讀過這本小說呢？別說熟讀了，他究竟有看過原著嗎？這是編劇的問題，還是導演沒把那種蒼涼的神髓帶出來？
整套電影拍得支離破碎，兼且好些小說裡精彩的人物事誌，也一點沒有提及，這樣一來，在沒什麼鮮明的人物對比之下，整套電影就像陳述一段乏力的三角戀了。戲中渡邊與永澤的相交相知，全因一本「大亨故事」（？）（總知是本舉世名著），而永澤之所以跟渡邊成了莫逆，也只因渡邊擁有的那份知性，但電影裡，沒去交待他與他的莫明情誼，來來回回幾個鏡頭也只是尋歡作樂。
書中的玲子，也是個關鍵性的人物，但在電影裡，卻一點也沒交待她的前塵舊事，譬如說因為被懷疑是女同性戀者，背上了污名，故此與丈夫離了婚等等。只在尾段要求與渡邊性交後，說了句，放下了十年前心理負擔（大約這樣說）。唉，若觀眾沒看過原著，是一點也不會明白她在說什麼的吧？
不過話說回來，若沒有看過原著而進場，也許沒有我般失望。
綠的選角，好有問題。那個女孩子，我一點也不覺得有書中綠子的特質。我心目中的綠子，是個任性橫蠻的女孩，除了有很多新穎的想法外，也是個良善不造作的人。就因為她有著這般的個性，所以才顯得份外的吸引。但片中的女主角，只懂得一味陰陰地展示笑意，把原稿照讀，根本沒把綠子的個性演出來。
演直子的菊地凜子，是我喜歡的日本女星，一直覺得她有獨特的氣質。電影裡的她，也演活了我心裡的直子。最喜歡那段，是她跟渡邊在療養院的後山談話，四周一片霧氣，她告訴渡邊，為何沒與自殺的前男友做過愛的因由。她由最初的幽幽，漸漸變成激動，然後失聲痛哭，以至崩潰。風刮得那麼大，霧氣露水天地都沾了寒氣，她邊哭邊跑，渡邊追上去，擁著她………。書裡沒提及渡邊會追上去，但我喜歡這個小改動。
劇本不說，選角不談（其實說句公道話，也只有小林綠我不喜歡），但不得不承認，美指與拍攝都做得很好。看簡介，幕後班底的拍攝高手是李屏賓，我馬上向電腦微微鞠了一個躬。假如你看了電影，也會讚嘆那種角度的編排，與取景的功架吧？拍得美如畫。美指也居功良多，關於色彩的配搭。
總括而言，是「森林」迷的我，雖有點失望，但無損繼續追捧村上的大作。
